Documents 05

図解・
フローチャート
Diagrams &
flowcharts

フローチャートの歴史は約100年。矢印は脳に「あっちを見ろ」と命じるので、意味を書かなくても流れが伝わった気になる。 Flowcharts are only about 100 years old — and an arrow orders the brain to “look over there,” so a flow feels clear even when its meaning is never written.

歴史History

フローチャートは、
約100年の新しい道具。
Flowcharts are a young tool —
about 100 years old.

業務の流れを図で表す手法は、1921年の工場の改善から始まった。 Drawing the flow of work began with factory improvement in 1921.

  1. 1921工程図Process chart
  2. 1947プログラムの流れ図Program flow diagram
  3. 1970ANSI
  4. 1985ISO

起点とされるのは、アメリカの技術者フランクとリリアンのギルブレス夫妻が1921年に米国機械学会(機械技術者の学会)で発表した「工程図」です。工場の作業を記号と線でつなぎ、無駄を見つけるための道具でした。1947年には、数学者のゴールドスタインとフォン・ノイマンがコンピューターのプログラム設計に流れ図を使い、ソフトウェアの世界に広まりました。 The starting point is usually taken to be the “process chart” that the American engineers Frank and Lillian Gilbreth presented to the American Society of Mechanical Engineers in 1921 — a way to link factory tasks with symbols and lines to find waste. In 1947 the mathematicians Herman Goldstine and John von Neumann used flow diagrams to design computer programs, and the idea spread into software.

記号が決まる前に、各現場で自由に描かれた時期が長かった。だから矢印の意味は、今も統一されていない。 For a long time everyone drew them their own way before symbols were standardized — so arrows still have no single meaning.

記号の規格化は、1970年のANSI規格(アメリカ国家規格協会の規格)、1985年のISO規格(国際標準化機構の規格)まで待つことになります。フローチャートは100年ほどの歴史しかなく、しかもその大半を各現場が自由に描いてきたため、矢印が何を意味するかが統一されないまま使われる習慣が残りました。 Symbols were not standardized until the ANSI standard (American National Standards Institute) of 1970 and the ISO standard (International Organization for Standardization) of 1985. With only about 100 years of history — much of it spent with each workplace drawing freely — the habit stuck of using arrows without agreeing on what they mean.

脳科学Brain science

矢印を見ると、注意は
反射的にその向きへ動く。
Show an arrow, and attention
moves that way by reflex.

意味のない矢印を見せただけで、人の注意は自動的にその方向へ向く。 Show a meaningless arrow, and attention shifts in its direction automatically.

心理学の実験では、画面に何の意味もない矢印を出しただけで、実験に参加した人の注意が自動的にその方向へ向くことが示されています(2002年のイギリスの心理学者ティップルズの研究など)。これは、他人の視線の方向に注意が引かれる反応と似た仕組みです。 Psychology experiments show that simply putting a meaningless arrow on a screen makes participants' attention move in that direction automatically (for example, the 2002 study by the British psychologist Jane Tipples). It works much like the way our attention follows where another person is looking.

矢印は脳にとって「あっちを見ろ」という強い合図。だから意味を書かなくても、流れがあるように感じられる。 To the brain an arrow is a strong “look over there” signal — so it feels like a flow even when its meaning isn't defined.

矢印を見るだけで注意が動くので、図を見た人は、そこに何かの流れがあると自然に感じます。矢印の意味を定義しなくても、図が成り立っているように見えるのはこのためです。 Because an arrow moves attention on its own, anyone looking at a diagram naturally senses some kind of flow. That is why a diagram can seem to work even when its arrows are never defined.

人と文書People and documents

矢印が何の流れかを
書かなくても、
伝わった気になる。
We feel we've understood,
even when no one says
what the arrow means.

同じ矢印でも、「次の手順」なのか、「データの移動」なのか、「承認の回付」なのかは、図のどこにも書かれていないことが多い。 The same arrow might mean “next step,” “data moves here,” or “send for approval” — and often the diagram never says which.

A?B?C
順番? データの移動? 承認? ── 矢印の意味は、図に書かれていない。Order? Data moving? Approval? The arrows' meaning isn't on the page.
Documents 一覧へBack to Documents

参考:F. B. Gilbreth & L. M. Gilbreth, “Process Charts,” ASME (1921) / H. H. Goldstine & J. von Neumann, Planning and Coding of Problems for an Electronic Computing Instrument (1947) / J. Tipples, “Eye gaze is not unique: Automatic orienting in response to uninformative arrows,” Psychonomic Bulletin & Review (2002) References: F. B. Gilbreth & L. M. Gilbreth, “Process Charts,” ASME (1921) / H. H. Goldstine & J. von Neumann, Planning and Coding of Problems for an Electronic Computing Instrument (1947) / J. Tipples, “Eye gaze is not unique: Automatic orienting in response to uninformative arrows,” Psychonomic Bulletin & Review (2002)

矢印が示す流れを、
読み取る。
Where arrows
carry the flow.

御社の図解を、手順どおりに読み取ります。See your own diagrams read step by step.