TPRM・
情報セキュリティ評価
数百項目のチェックシートを、
回答と判断根拠がそろうプロセスへ。
本社・監査部門・取引先から届く情報セキュリティチェックシートやTPRM関連の評価シートを、社内規程、運用手順書、管理台帳、監査証跡、過去回答と照合。項目ごとの回答案、一次判定、判断理由、参照元、不足情報を一括で整理します。
数百項目が並ぶチェックシート。
重要なのは、回答と根拠をあわせて確認できること。
Third-Party Risk Management（TPRM／サードパーティーリスク管理）や情報セキュリティ評価では、回答欄を埋めるだけでなく、その判断がどの規程、運用手順、管理台帳、監査証跡に基づいているのかまで確認できることが重要です。
設問ごとに、どの資料を参照すべきかを探す。該当箇所を読み、求められている内容に照らして対応状況を判断する。さらに、資料名や該当箇所を記録し、確認する側が評価の妥当性を確かめられる状態にする。
こうした確認を、数百項目にわたって繰り返していないでしょうか。
Batch Assessment
アセスメント業務を、
AIエージェントと進める時代へ。
人が一件ずつ行っていた評価を、
AIエージェントが根拠をもとに一括実行。
評価の結果だけではなく、評価に至った理由や根拠も示すのが、Batch AssessmentのAIエージェント。
Batch Assessmentは、チェックシートの各項目について、登録された社内文書を確認し、AIエージェントが一次評価を行います。回答案に加えて、判断理由、参照した資料と該当箇所、判断に必要な不足情報まで項目ごとに提示します。
担当者は、ゼロからシートを埋めるのではなく、AIエージェントが提示した結果をレビュー。不足する証跡の補足、判断が難しい項目の確認、未対応事項への対策に集中できます。
各項目に対して、回答・根拠・不足情報を一覧化。
よくあるご質問
情報セキュリティチェックシート、TPRM関連の評価シートなど、Excelなどで管理された数百項目規模のシートに対応します。各項目を登録済みの社内文書と照合し、AIエージェントが一次評価を行います。
いいえ。AIエージェントは回答案・判断理由・参照元・不足情報を整理して提示しますが、最終的な判断と提出は、担当者が結果をレビューしたうえで行う運用を想定しています。
各項目について、判断理由、参照した社内文書名と該当箇所、引用を項目ごとに提示します。確認する側が評価の妥当性を後から追跡できる形で残ります。
はい。規程、運用手順書、管理台帳、監査証跡、過去回答などの既存文書を登録するだけで、AIエージェントが横断的に参照します。新たに資料を作り直す必要はありません。
判断に必要な情報が不足している項目は「不足情報」として明示されます。担当者は、不足する証跡の補足や追加確認に集中できます。